تشات جي بي تي مقابل بارد: ما الفرق؟ 2023

لقد شهدنا جميعًا الضجة المحيطة بـ ChatGPT منذ إصدار OpenAI لها إلى الجمهور. من المرجح أنك أحد مستخدميها الـ 100 مليون - أنا اعلم أنني واحد منهم. لقد استخدمت الروبوت الدردشة الذكية لتوليد أفكار المحتوى للمقالات وكتابة رسائل البريد الإلكتروني التي لا أرغب في كتابتها وللحصول على نصائح حول صيغ Google Sheets التي لا يمكنني فهمها بمفردي. (وهو أمر متكرر.)

في حين أنني قد أتقنت فن العبارات التشجيعية للحصول على أفضل نتيجة ، إلا أنني على علم واضح بقيود ChatGPT: على سبيل المثال ، للوصول إلى الويب للحصول على إجابات أكثر دقة ، يجب عليك دفع تكلفة ChatGPT Plus ، وحتى في هذه الحالة ، يمكن أن يكون متصفح الويب بطيئًا قليلاً.

هذا هو الفرق الرئيسي الذي يحققه برمج Bard، الإجابة من جوجل على ChatGPT، بالتأكيد يسجل نقاط إيجابية؛ فهو يوفر الكثير مما يقدمه ChatGPT، وبشكل أسرع ومجاني.

منذ إصدار بارد ، كنت أستخدم كل منهما؛ أحدهما كأداة بحث ، والآخر كمساعد للكتابة. ولكن هناك العديد من الاختلافات الأخرى التي تميز بينهما - والتي ستحدد كيفية استخدام كل أداة. دعنا نبدأ.

ChatGPT مقابل Google Bard في نظرة سريعة

على المستوى الأساسي، كلا الروبوتات الدردشة تستخدم معالجة اللغة الطبيعية، وهذا يعني أن المستخدمين يدخلون محفزًا أو استعلامًا، وتقوم الروبوتات بتوليد رد يشبه الإنسان.

هنا هناك فرق رئيسي، ولكنه يعود إلى المصادر والنماذج التي تم تدريبها عليها.

• تستخدم قوقل بارد نموذج اللغة الخاص بها لتطبيقات الحوار (LaMDA) من غوغل، ويمكنها تقديم ردود استنادًا إلى البحث الحالي في الوقت الفعلي الذي يتم جلبه من بحث قوقل - مما يجعلها أداة بحث رائعة.
• ChatGPT، من ناحية أخرى، يستخدم محول التدريب السابق التوليدي 3 (GPT-3)، أو GPT-4 للمشتركين المدفوعين، وعلى الرغم من أنه يمكنه سحب الردود من بحث Bing، إلا أنه يعتبر مُنشئ نصوص أفضل أو أداة كتابة.

سأقدم توضيحًا مفصلًا حول بعض الاختلافات الأساسية بين ChatGPT و Google Bard في الأقسام القادمة، ولكن هنا هو تفصيل سريع لكيفية مقارنتهما.

بارد يقدم تجربة مستخدم أفضل

يتفوق برنامج Bard بمراحل عن ChatGPT من ناحية واجهته السهلة الاستخدام. فليس فقط يبدو أجمل - مع نص مُنسّق يسهل القراءة بكثير مقارنة بنص ChatGPT البَلاستي - بل يمكنك أيضًا تعديل أسئلتك بعد طرحها وعرض ردود متعددة يقدمها.

وكل رد لديه CTA يقول قوم بالبحث عنه في جوجل ، حتى تتمكن من التأكد من مصادره. بالإضافة إلى ذلك ، فإنه متصل بـ Google Workspace الخاص بك ، مما يسهل عليك تحميل ردود Bard إلى بريدك الإلكتروني أو إلى Google Docs الخاصة بك.

السلبية الرئيسية لاستخدام برد هو أنه لا يخزن أو يتتبع حواراتك السابقة بشكل فعلي.

كمقابلة، يتيح لك ChatGPT رؤية كل ما سألته في اللوحة الجانبية. حتى يمكنك مشاركة تلك المحادثات مع الأصدقاء وزملاء العمل، مما يجعله تجربة تعاونية أكثر.

عندما يقوم الشخص الذي شاركت معه الرابط بفتحه، سيتم نقل محادثتك إلى واجهة الدردشة ChatGPT الخاصة بهم، مما يجعل من السهل عليهم رؤية محادثاتك المضحكة أو الإرشادات المفصلة أو أي شيء آخر تقوم بمشاركته - وسيتيح لهم الاستمرار من حيث توقفتم في الذكريات التي تم تخزينها في المحادثة.

تم تصميم بارد للبحث، بينما تشات آي بي تي هو كاتب أفضل

لنبدأ بهذا: سيواجه كل من بارد وتشات جي بي تي مشكلات في المنطق. على سبيل المثال، طلبت منهما سؤالًا منطقيًا بسيطًا نفسه، وكلاهما أجاب عليه بشكل خاطئ.

أصابت GPT-4 (باستخدام ChatGPT Plus) في هذا، لكنها لا تزال تُخرِب الكثير من الأشياء الأخرى. النقطة الأساسية: من الصعب جدًا مقارنة دقة النتائج - خاصة وأن الكثير منها يعتمد على كيفية صياغة الاستفسار.

لكن بغض النظر عن نقص المهارات العقلية، فإن إنتاج "بارد" مفيد جدًا إذا كنت تبحث عن إجابات موجزة حول أي موضوع. هذا لأن "بارد" يعثر على أكثر المعلومات ذو صلة في جوجل ويختصرها بالنسبة لك. الفائدة هنا هي أنه لا يتعين عليك النقر عبر صفحات مختلفة أو مقارنة المعلومات، حيث سيقوم "بارد" بذلك لك.

النتيجة؟ مساعد بارد الثرثار الذي يتحمس لجمع البحوث لك لتسهيل حياتك - يستشهد بالمصادر أثناء ذلك.

GPT من ناحية أخرى ، هو المعيار الصناعي عندما يتعلق الأمر بمهام اللغة الطبيعية ، حيث يعزز أدوات الذكاء الاصطناعي الأخرى مثل جاسبر، Copy.ai وأدوات AI الخاصة بـ Bing. هذا النموذج مدرب تدريبًا عاليًا على النصوص الويب ويركز أكثر على إنشاء النصوص بناءً على أنماط إحصائية. كجزء من ChatGPT ، يعمل كشاتبوت ، لكنه يمكن أيضًا أن يكون ملخصًا أو مترجمًا أو يؤدي أدوارًا أخرى على مستوى نصي أكثر.

هذا يجعل GPT (برأيي) أداة كتابة أفضل بكثير من بارد.

كمثال سريع ، عندما طلبت من GPT-4 أن يكتب تغريدة حول زابير ، ففعل ذلك تقريبًا وفقًا لقواعد كتابة التغريدات (مثل عدد الحروف القصيرة ، الإيموجي ، ووسوم التشبيك).

إنها ليست مدهشة، وبالتأكيد سأتخلص من كل علامة تعجب وسأقوم بتعديل النص، ولكنها مسودة عمل. أما نص بارد، فيبدو قليلاً باهتًا.

بالنسبة لقائمة النقاط التي يذكرها، فإنها تشبه تقريبًا أنها ترغب في أن أحدد كيفية كتابة تغريدة. وهذا جيد تمامًا لشخص يتعلم الأساسيات، ولكن قد يكون أقل جيدًا إذا كنت ترغب فقط في مسودة عمل فعالة فورًا. بالطبع، يمكن أن يؤدي تعديل اللمسة النقطية إلى تغيير الأمور، ولكن هذا يعطيك فكرة عن كيفية عمل الأداةين بشكل مختلف.

لقد وجدت أن ChatGPT أيضًا أفضل في تنمية أفكار المدونات وكتابة المقالات طويلة الشكل أو الرسائل الإلكترونية والوصول إلى أفكار تسويق المحتوى. عندما طلبت من ChatGPT تقديم مخطط لمدونة حول الأزمة المحيطة بالنحل، فإن عمق التفاصيل في إخراجه تجاوز بشكل كبير لـ Bard.

لذلك ، بينما يمكن لـ GPT فهم وتوليد مجموعة واسعة من النصوص لأغراض متعددة (بما في ذلك التسويق الإعلاني) ، يشعر بارد وكأنه تم تصميمه في المقام الأول كأداة بحث.

بدون أدوات البحث على الإنترنت، سيكون بارد أداة بحث غير فعالة تمامًا. على عكس النسخة المجانية لـ ChatGPT (التي لا تزال ضخمة ولكنها تنتهي في عام 2021)، ستقوم بارد بشكل طبيعي بفحص Google للحصول على إجابات تتجاوز مجموعة بيانات التدريب الخاصة به.

هذا مهم بشكل خاص عندما يتعلق الأمر بـ:

• البحث عن الأحداث الأخيرة
• تلخيص المعلومات الرئيسية في صفحات الويب
• عرض الصور للسياق البصري

الأحداث الأخيرة

سألت بارد عن الاكتشافات الحديثة التي أُجريت باستخدام تلسكوب جيمس ويب، وقوم بفحص هذه النتائج فورًا:

كما ترون ، الطريقة التي يستخلص بها تلك المعلومات جميلة جداً. من جهة ، يقدم لي روابط موثوقة ، حتى أعرف على الأقل أن النتائج دقيقة. كما أنه يصف كل اكتشاف بشرح سهل الفهم.

ChatGPT Plus (الطريقة الوحيدة للوصول إلى الإنترنت باستخدام ChatGPT) هو أقل سهولة في الاستخدام بكثير. أولاً، يجب أن تتذكر النقر على متصفح الويب، الذي يعتمد على Microsoft Bing.

عندما سئلت نفس السؤال، تعثر ChatGPT قليلاً. إلى البداية، استغرق الأمر بعض الوقت لتوليد الإجابة. تركتني في انتظار لمدة 30 ثانية صلبة.

عندما توقفت أخيرًا عن التصفح على الويب ، أعطاني اكتشافين (أعطاني بارد أربعة) ، ولم أتمكن بالضبط من مسح إجابته بسرعة لأخذ النقاط الأساسية ، لأنها... سميكة.

المصدر كان جيدا (CNN)، ولكن أتساءل عن السبب وراء عدم تفضيل المنشورات التي تركز بشكل أساسي على الفضاء والتكنولوجيا. في نقطة ما، قال لي إنه فشل في النقر على رابط (شيء لن يحدث في بارد، لأنه لا ينقر على الروابط بنفس الطريقة)، لذلك قد يكون ينتقل إلى أقرب شيء جيد بعد ذلك. ولكن بشكل عام، من الأفضل أن تقوم ببحث في جوجل للحصول على إجابتك. (أو استخدام هذه الطريقة.)

ومع ذلك، هناك أمر هام: طلبت من Bard اكتشافات في الستة أشهر الماضية ولكنها أعطتني نتائج بعمر سنة. أما ChatGPT، فوجدت بالفعل اكتشافًا بنفس الشهر الحالي. لذلك، على الرغم من بطء استجابتها في البداية، إلا أنها قدمت لي استجابة محدثة أكثر.

تم تقصير ذلك إلى حد ما بسبب حقيقة أنه توهم تاريخ اكتشافه التالي (أكتب هذا في يونيو 2023) ، ولكن عدا ذلك ، كانت التفاصيل دقيقة تمامًا.

بالنسبة للهلوسات ، يميل بارد أيضًا إلى تشويش استجاباته. عندما سألت عن كتاب نشره كيت مورتون مؤخرًا ، كانت هذه هي الإجابة:

يحصل على اسم الكتاب والرابط والمؤامرة الأولية بشكل صحيح. حتى الآن كل شيء على ما يرام. ولكن عندما تتمرر للملخص الأطول، هنا تصبح الأمور غريبة. على الرغم من أنه قد يبدو مقنعًا، إلا أن الشخصيات المذكورة مصطنعة تمامًا، وليس محددًا في الحرب العالمية الثانية.

تخميني هو أن Bard أفضل للبحوث التي لديها الكثير من المحتوى على الويب للتحري فيه، بينما عندما يتعلق الأمر بشيء مثل الكتب الجديدة التي تكون متاحة برسوم، فإنها تميل إلى التخييل. ربما لأنها ليست لديها ما يكفي من المواد لإعطاء استجابة متعلمة.

على الأقل يلعب ChatGPT بأمان.

كل هذا يخدم كتذكير بأن كلا الأداةين بعيدة كل البعد عن الكمال - وكلاهما يتطلب التحقق المستمر من الحقائق.

تلخيص المعلومات على الويب

أي أداة بحث يجب أن تكون جيدة في تلخيص المحتوى أو المقالات، خاصة إذا كان موضوعها معقدًا. هنا تبرز "بارد" حالياً.

كل ما عليك فعله هو إدخال رابط لمقال (هذا المقال عن بنادق الماء للبالغين) وطلب ملخص له:

بشكل مدهش، فإنه يقسم المحتوى إلى نقاط مطابقة للحقيقة. فحصت الأمر مرتين للتأكد من أنه لم يتخيل الأمر، ولكنه كان دقيقًا تمامًا.

هذا أمر كبير جدًا: لأي ورقة بحث أو مجلة طبية أو صفحة ويب تتضمن موضوعًا معقدًا - يمكنك أن تطلب من بارد أن يقدم لك ملخصًا مفصلًا، ثم تطرح أسئلة إضافية إذا كان هناك شيء لا تفهمه. يمكنك أن ترى كيف يمكن أن يغير هذا حقًا طبيعة البحث ذاته.

لا تدخل بنادق الماء حقًا في فئة الموضوعات المعقدة ، ولكنك تفهم الفكرة.

إذا كنت تستخدم ChatGPT، فالطريقة الوحيدة للحصول على ملخص للمقالات هي إذا قمت بنسخ ولصق النص من المقالة في مربع الاستفسار. وتتمتع ChatGPT بحد أقصى للرموز يبلغ 4,096، ما يعادل تقريبًا 3,000 كلمة. فإذا كان النص أطول من ذلك (مثل الأبحاث العلمية)، ستحتاج ChatGPT Plus.

وبالنسبة لذلك، دعنا نلقي نظرة على كيفية التعامل مع ملخصات في النسخة المدفوعة من ChatGPT. مثل Bard، يمكنك ببساطة إدراج رابط المقالة كما يلي:

مرة أخرى, تم إنشاء استجابة ضخمة، وهو قد لا يكون مثاليًا إذا كنت تبحث عن نظرة عامة سريعة. يعرف Bard تلقائيًا كيفية تقديم لك ملخصًا سريعًا على شكل نقاط تعددية، مثالي لعملية المسح السريعة.

ومع ذلك، سترى أن ChatGPT تمكن من التقاط بعض التفاصيل التي فشل فيها Bard، مثل حقيقة أن سوق الألعاب اللعبة تنكمش بسبب انخفاض معدلات الولادة. وهذا أمر مهم جدًا إذا كان بداية الدراسة تحدد أسباب بقية الموضوع، لذا من الجيد أن نضع في اعتبارنا أن ChatGPT يأخذ في الاعتبار التفاصيل الدقيقة.

وتذكر: يمكنك تحديد مدة النص الملخص الذي ترغب فيه في التعليمات البرمجية الخاصة بك ، لذا حتى إذا كانت محاولاتك الأولى طويلة قليلاً ، فلا ينبغي أن تمنعك ذلك من استخدامه كأداة للتلخيص الفعالة.

تجلب الصور من الويب للحصول على سياق بصري

قدرة بارد على استعراض نتائج البحث والصور من محرك البحث جوجل تضعه بلا شك كلاعب رئيسي. على الرغم من عدم قدرته على إنشاء صور باستخدام الذكاء الاصطناعي (حتى الآن) ، إلا أنه يمكنه استعراض الصور الموجودة بالفعل وفقًا للموضوع الذي طلبته.

سواء كنت تبحث عن سلالات الكلاب المحددة أو لوحات Vermeer أو حتى إصلاح الدراجات الهوائية، يمكن لـ Bard استعراض صور محددة من صفحات ويب أخرى لتوفير السياق البصري.

تتضمن أيضًا المصدر الذي حصلت عليه الصورة منه، حتى يمكنك النقر على الروابط إذا كنت ترغب في التحقق من المصادر (أو زيارة الصفحة الفعلية التي تم جلبها منها لمزيد من المعلومات).

قدرة بارد على إظهار الصور تعطيك فكرة أفضل عن ما تستكشفه:

إنه ميزة أخرى تميز مكانها كأداة بحث - مع مساعدة من خدمة جوجل للبحث.

توفر ChatGPT المزيد من التكاملات ومجموعة كاملة من المكونات الإضافية

تقدم ChatGPT مجموعة ضخمة من الإضافات التي تفتح المزيد من الحالات الاستخدامية، وهذا أكثر بكثير مما يمكن أن يقدمه Bard.

على سبيل المثال، مع إضافة Expedia ، أقول لـ ChatGPT فقط عن رحلة أفكر في حجزها، وسيقوم فورًا بعرض أرخص رحلات طيران يمكنه العثور عليها عبر موقع السفر، مع الرابط وتفاصيل المطار ومدة الرحلة، والأهم من ذلك، التسعير.

إنهأسهلبكثير من البحث في مواقع السفر بنفسك وضبط الفلاتر ومقارنة المواقع جنبًا إلى جنب. كما سيقدم لك أماكن إقامة أو أنشطة محددة للمنطقة لتستكشفها.

يمكنك طلب من بارد أن يفعل نفس الشيء، لكنه سيقدم لك أسعار مفتعلة تمامًا. وفي هذه الحالة، الصور التي يقدمها (شعارات الشركات الجوية) مجرد مشتت.

يمكنك حتى تثبيت عدد من الإضافات ChatGPT للعمل معاً. على سبيل المثال ، يمكنك طلب توصية لوصفة من الذكاء الاصطناعي ، والحصول على عدد دقيق للسعرات الحرارية (باستخدام إضافة Wolfram) ، ثم طلب إنشاء قائمة التسوق (مع إضافة Instacart).

إنه عملي تمامًا كأنك تملك مساعد شخصي - مثالي لأولئك الذين يكرهون التخطيط مسبقًا لأي شيء. (عفوًا.)

يمكنك أيضًا بناء ChatGPT مباشرة في سياق عملك الحالي باستخدام تكامل ChatGPT لـ Zapier. هذا يعني أنه يمكنك استخدام ChatGPT لكتابة المحتوى وإنشاء الردود عبر تطبيقاتك المفضلة. فيما يلي بعض الأمثلة.

بارد مقابل شات جي بي تي: أيهما أفضل؟

تلك كانت الكثير للاستيعاب، لذا دعنا نقوم بإعطاء نظرة سريعة على الإيجابيات والسلبيات.

جوجل بارد: الإيجابيات والسلبيات

تفضيلات و عيوب تشات جي بي تي

أفضل أداة ذكاء اصطناعي تعتمد على ما تستخدمه ل، وما إذا كنت تستطيع التعايش مع تلك الهلوسات المزعجة.

أقرأ أيضًا: كيفية استخدام GPT-3 لـ OpenAI لكتابة رسائل البريد الإلكتروني التجارية